荷载不是特别大的情况

作者:admin 来源:未知 点击数: 发布时间:2018年12月10日

  时时彩计划怎么看求解专题页面设计app制作软件中文版地下室顶板布局选型经济阐发比力研究演讲_建筑/土木_工程科技_专业材料。地下室顶板布局选型经济阐发比力研究演讲 一、研究目标和体例 二、项目实践阐发 三、相关规范要求 四、阐发研究过程 五、结论 一、研究目标和体例 ? 大地下室顶板布局选型方案简直定具有多方

  地下室顶板布局选型经济阐发比力研究演讲 一、研究目标和体例 二、项目实践阐发 三、相关规范要求 四、阐发研究过程 五、结论 一、研究目标和体例 ? 大地下室顶板布局选型方案简直定具有多方面的影响要素,次要有规范 限制、经济性、覆土厚度、柱网尺寸、施工便利性、建筑结果等,本次 次要从经济性方面临几种支流布局选型方案进行阐发研究。 ? 按照目前大地下室顶板常用的布局形式,本次选择单向梁楼盖、十字梁 楼盖、井字梁楼盖、实心无梁楼盖、密肋梁楼盖、空心楼盖作为比力对 象,此中前三种为保守梁板楼盖形式,后三种为“无梁”楼盖形式。 二、项目实践阐发 XX项目一 ? 次要对密肋梁楼盖(拆卸箱)和空心楼盖(薄壁方箱)进行对 比研究(柱网:8.2米×7.8米,覆土厚度0.6米,消防等效活荷 载考虑20KN/m?),得出结论,两种布局形式成本造价根基不异。 XX项目二 ? 次要对空心楼盖和保守梁板楼盖进行对比研究,空心楼盖较传 统梁板楼盖节约20元/m?摆布。从空心楼盖和保守梁板楼盖的工 程量清单也可看出,空心楼盖较保守梁板楼盖要节约15%摆布。 三、相关规范要求 《建筑抗震设想规范》(GB50011-2010)(2016年版) 6.1.14 地下室顶 板作为上 部布局的 嵌固部位 时,在地 上布局相 关范畴内 应采用现 浇梁板结 构。 ? 理解1:地下室顶板满足嵌固前提,不大于20m,应采用现浇梁板布局,相关范畴以外可采用 无梁楼盖。 ? 理解2:地下室顶板不满足嵌固前提(如:顶板与室外埠坪高差大于1/3层高、地下一层刚度 小于2倍相邻上部刚度、楼板开洞面积过大(可按开洞面积大于30%)等)或只要一层地下室 时地下室顶板可不作上部布局嵌固部位,可采用无梁楼盖。 ? 理解3:对于给定的一个布局,其嵌固面是由建筑的客观前提决定的,而不是设想报酬指定 的,对于一个地下室顶板能够作为嵌固面的布局,若是设想计较模子将其嵌固面定为根本顶 面,即预定的塑性铰在根本面(按照地动实测记实表白,四周与土壤接触的具有外墙的地下 室变形与刚体变形根基分歧,抗震设想中可假设其为刚体,上部布局嵌固在地下室顶板上, 规范上的刚度比、板厚等要求是机关包管) ,该计较模子对于嵌固面的取法是不合理的。 因而地下室顶板设想时关于能否可采用无梁楼盖系统应与本地图审相关部分沟通后决定。 6.6.2 衡宇的地下一层顶板宜采用梁板布局。 6.6.4 无柱帽平板应在柱上板带内设置暗梁,暗梁宽取柱宽及两侧不大 于 1.5倍板厚,暗梁上部配筋不该小于柱上板带的 50% ,下部配筋不该小 于上部配筋的1/2,暗梁箍筋直径不小于8,间距不大于3/4板厚,支距不 大于2倍板厚。 14.3.2 地下建筑的顶板、底板和楼板,应合适下列要求:宜采用梁板结 构。当采用板柱一抗震墙布局时,应在柱上板带中设机关暗梁,其机关 要求与同类地面布局的响应构件不异。 四、阐发研究过程 (一)简要概况 1、为了达到对比各类布局形式造价的目标,模仿了一个同一的根基工况。 在此工况下,阐发上述 6 种楼盖布局形式用于大地下室通俗荷载顶板和消 防荷载顶板时的经济对比。 2、拔取对工程成本影响较大的钢筋、混凝土、模板、层高档4个方面进行 分析比力。 3、同一根基工况: ? 2层全埋地下车库; ? 地动烈度7度,场地II类,分组:三组; ? 顶板覆土1.2米; ? 主梁尺度跨度8.1米,净空要求2.8米; ? 地下室约2100平方米,长宽标的目的均为8.1米×4(跨); ? 顶板混凝土采用C35,两头车库混凝土采用C30,钢材HRB400; ? 消防车总重300kN。 4、计较软件及算量方式 通俗顶板 消防顶板 计较软件及算量方式 计较:PKPM SATWE 算量:STAT-S(梁板钢筋、梁板砼)、手算(模板) 计较:PKPM SATWE 算量:STAT-S(梁板钢筋、梁板砼)、手算(模板) 计较:PKPM SATWE 算量:STAT-S(梁板钢筋、梁板砼)、手算(模板) 计较:YJK 算量:广联达、部门手算 方案一 单向双次梁楼盖 单向双次梁楼盖 方案二 十字梁楼盖 十字梁楼盖 方案三 方案四 方案五 方案六 井字梁楼盖 实心无梁楼盖 密肋楼盖 空心楼盖 井字梁楼盖 实心无梁楼盖 密肋楼盖 空心楼盖 计较:YJK 算量:广联达、部门手算 计较:YJK 算量:广联达、部门手算 (二)计较及阐发 1、通俗顶板(恒载27KN/m?、活荷载5KN/m?) (1)通俗双次梁方案 PKPM SATWE计较STAT-S算量 梁板混凝土工程量: 梁板钢筋工程量: 通俗双次梁手算梁板模板工程量 (2)通俗十字梁方案 PKPM SATWE计较STAT-S算量 梁板混凝土工程量: 梁板钢筋工程量: 通俗十字梁手算梁板模板工程量 (3)通俗井字梁方案 PKPM SATWE计较STAT-S算量 梁板混凝土工程量: 梁板钢筋工程量: 通俗井字梁手算梁板模板工程量 (4)通俗实心无梁楼盖方案 实心无梁楼盖示企图 通俗实心无梁楼盖YJK计较、广联达加手算工程量 (5)通俗密肋楼盖方案 拆卸箱密肋楼盖 定型肋模密肋楼盖 通俗密肋楼盖YJK计较、广联达加手算工程量 (6)通俗空心楼盖方案 内置芯模空心楼盖 通俗空心楼盖YJK计较、广联达加手算工程量 通俗顶板各方案比力 备注: 1、各材料单价应按照市场价作调整; 2、从表格中能够看出空心及密肋楼盖的芯模、模壳单价对总造价影响很大,所以在对具体工程进 行经济对比时,应充实调查市场上各类芯模及模壳的价钱。 2、消防顶板 (1)消防双次梁方案(恒载27KN/m?;消防荷载考虑覆土折减29.8KN/m?,考虑梁折 减:主梁17.9KN/m?,次梁23.9KN/m?) PKPM SATWE计较STAT-S算量 梁板混凝土工程量: 梁板钢筋工程量: 消防双次梁手算梁板模板工程量 (2)消防十字梁方案(恒载27KN/m?;消防荷载考虑覆土折减26.7KN/m?,考虑梁折 减:主梁21.4KN/m?,次梁21.4KN/m?) PKPM SATWE计较STAT-S算量 梁板混凝土工程量: 梁板钢筋工程量: 消防十字梁手算梁板模板工程量 (3)消防井字梁方案(恒载27KN/m?;消防荷载考虑覆土折减29.5KN/m?,考虑梁折 减:主梁23.6KN/m?,次梁23.6KN/m?) PKPM SATWE计较STAT-S算量 梁板混凝土工程量: 梁板钢筋工程量: 消防井字梁手算梁板模板工程量 (4)消防实心无梁楼盖方案(恒载27KN/m?、活荷载20KN/m?) 实心无梁楼盖示企图 消防实心无梁楼盖YJK计较、广联达加手算工程量 (5)消防密肋楼盖方案(恒载27KN/m?、活荷载5KN/m?) 拆卸箱密肋楼盖 定型肋模密肋楼盖 消防密肋楼盖YJK计较、广联达加手算工程量 (6)消防空心楼盖方案(恒载27KN/m?、活荷载5KN/m?) 内置芯模空心楼盖 消防空心楼盖YJK计较、广联达加手算工程量 消防顶板各方案比力 备注: 1、各材料单价应按照市场价作调整; 2、从表格中能够看出空心及密肋楼盖的芯模、模壳单价对总造价影响很大,所以在对具体工程进 行经济对比时,应充实调查市场上各类芯模及模壳的价钱。 五、结论 通过对上 1、保守楼盖形式中单向次梁楼盖较十字梁和井字梁楼盖经济 述6种地下室 ? 因为规范条则限制及理解分歧,无梁楼盖作为地下室顶板在某些环境下不克不及利用时,单向次梁 顶板结 构 形式 更经济,但因为单向次梁梁高太大,仅合用于层高要求不高,荷载不是出格大的环境,如地下 车库;地下室顶板恒载分量较重(如覆土、消防车道等),梁高对地下室高度有影响,采用井 在2种分歧荷 字梁方案较为合理。 载感化 下 采用 2、无梁楼盖优于保守梁板楼盖 PKPM SATWE 、 ? 地下室顶板在降低层高后,分析考虑回填土方、抗浮办法、围护布局及墙柱削减量、施工及模 YJK 进 行 建 模 板的削减费用后,无论从经济角度、施工周期、外观结果上看,都优于保守梁板楼盖。特别适 计 算 , STAT-S 、 合地下水位较高,降水和抗浮成本较大,以及基坑底部为岩石等难以挖掘的土层的环境。 广联达 及 手算 3、无梁楼盖中实心无梁楼盖优于空心楼盖和密肋楼盖 工程量做对比, ? 实心无梁楼盖较为经济且无芯模或模壳,价钱容易节制。空心及密肋楼盖的芯模、模壳价钱对 得出如下结论: 总造价影响很大,所以在对具体工程进行经济对比时,应充实调查市场上各类芯模及模壳的价 格。 感谢

(编辑:admin)
http://debos.net/dabanjiegoutixi/651/